Tizel Web Blog

Commentaires

1. Le mercredi 28 mars 2007, 18:08 par Scheiro

Je note avec intérêt que ce billet, très instructif sur le comportement journalistique - merci au passage pour la référence -, est classé en 4ème position parmi tes posts les plus lus - on peut même dire qu'il est en seconde position, puisqu'il n'y a rien à lire sur les 2 premiers au classement.
Pourtant pas un seul commentaire en 4 mois !

Très révélateur sur la mentalité des bloggers et particulièrement sur la mentalité des 5887 visiteurs qui ont ouvert ce billet.

2. Le mercredi 28 mars 2007, 19:02 par Olivier SC

Allez, pour le plaisir de dépasser les 5887 et, surtout - ton billet remonte à novembre 2005 - au cas où je n'aurais pas "rendu" le lien ; je viens d'ajouter un commentaire dans mon Bourrasque que tu mentionnes

3. Le mercredi 28 mars 2007, 20:23 par Tizel

Sheiro, ce billet a un an et quatre mois... Tu pourrais me dire que c'est pire. Cependant, tu manque d'élèments pour juger... Il y a un an et quatre mois, il y avait beaucoup moins de visiteurs sur mon post. Beaucoup hésitent - ou n'osent pas - commenter quand le billet est un peu ancien. Par ailleurs, le premier commentaire est souvent le plus complexe à rédiger... Beaucoup préférent ne pas commenter des billets un peu trop politiques.

La raison principale pour laquelle ce billet est énormément lu n'est pas à cause du sujet fort intéressant, mais à cause de l'image, intitulée "Chut". Si tu cherche "Chut" dans google images, tu tombera sur ce billet. Pas sur que le public intéressé par l'image soit également intéressé par le sujet traité par ce post.

Olivier : ne t'inquiète pas, je n'attends pas que quelqu'un me rende les liens. Je lie les autres personnes parce que je les apprécies, pas pour obtenir des backlinks.

Tizel

4. Le jeudi 29 mars 2007, 22:43 par Scheiro

Effectivement comme tu le dis Tizel, cela fait maintenant plus de deux ans ce qui semble d'autant plus incroyable ! Mais si le "Chut" est une circonstance atténuante, ce mot renforce pourtant l'idée que je me fais de la bloggosphere de façon générale, puisque certains bloggers font exceptions à cette triste réalité. Il est d'ailleurs évident que la plus part ne blogguent uniquement pour créer du relationnel, dans le seul but de renforcer le political correctness. C'est pour cette raison que je ne crois pas un instant que la bloggosphere puisse modifier en quoi que ce soit les mentalités, pire elle ne fait que renforcer la doxa ! Tu le constates toi même, Tizel toi qui es sur la sphère depuis presqu'aussi longtemps que moi : "Beaucoup préfèrent ne pas commenter des billets un peu trop politiques."
J'aimerais savoir pourquoi, puisque la démocratie porte cette dénomination parce que, justement, les citoyens discutent des affaires de la cité - polis - d'égal à égal.
Je laisse donc à chacun le soin d'en tirer sa propre conclusion

5. Le jeudi 29 mars 2007, 23:02 par Tizel

La blogosphére n'est pas très différente de la vraie vie. Elle permet juste parfois de souligner un peu plus le caractère de chacun.

Beaucoup, dans la vraie vie, préférent rester en retrait de discussion trop politique. Tu aura sans doute remarqué qu'autour de nous, personne ne vote "Le Pen". Et pourtant, ce dernier atteint les 15/20%... J'ai remarqué aussi que les gens de gauche exprimait souvent plus leur convictions que les gens de droite (comme si il était quelque part honteux d'être de droite).

La blogosphère ne changera rien aux mentalité. C'est un outil d'expression et d'édition très intéressant. Ce n'est évidemment pas un outil pour changer la mentalité des gens...

Tizel

6. Le vendredi 30 mars 2007, 17:37 par Olivier SC

Je me suis assez plaint, à un moment, du fait que les billets prenant des positions ne soient moins commentés, voire ignorés.
Mais il est une contradiction qui me titille : écrire ce que tu écris, Scheiro et venir commenter un billet comme jlhuss.blog.lemonde.fr/20... tout en ignorant un, bien plus polémique (rue Rampal) jlhuss.blog.lemonde.fr/20...
les deux sur le même blog de JLH ; mais par des auteurs différents.
Là, sérieusement, je ne comprends pas.
Très bonne remarque, Tizel, sur le vote en faveur du stylo ; personne ne vote pour lui selon les sondages et nos entourages et on se retrouve avec un funeste avril 2002 ...

7. Le dimanche 1 avril 2007, 20:35 par Scheiro

Je ne vois pas ce que tu ne comprends pas Olivier : à partir du moment où sur les blog comme dans la vie au quotidien, les gens refusent de parler de politique, et c'est ce que toi, Tizel et moi nous constatons, la démocratie est inexistante car le vote n'est que l'aboutissement d'un long débat et non le contraire. Si on vote sans discuter quoi que ce soit on est chez les ayatollahs ou à Cuba mais pas en démocratie, athénienne, participative, représentative ou ce que tu voudras
Donc, les appels de J Huss & C° ne font qu'essayer de faire mousser leur maigre popularité sphérique, sans plus.

8. Le mardi 3 avril 2007, 10:00 par Tizel

La question est de savoir si les gens sont encore prêts à faire l'effort de débattre ? Nous somme loin des combats sociaux du siècle dernier. Certain ont gagné leur petit confort et ont plus à perdre qu'à gagner dans certaines idées politiques. D'autres ont perdu leurs illusions - à quoi bon... (on le voit par exemple dans la baisse d'influence des partit militants comme le communisme ou les verts, ou par la faiblesse du syndicalisme en France)

Beaucoup se complaisent dans leur situation ou sont fatalistes. Ils n'attendent plus rien de la politique. A quoi bon, dans ces condition, voter ou débattre.

Tizel

9. Le mardi 3 avril 2007, 10:49 par Scheiro

D'accord pour cette conclusion, Tizel, c'est un point de vue que je partage à 100%