La 3G dans tous ses états...
Par Tizel le vendredi 6 octobre 2006, 12:56 -
Actualité
- Lien permanent
Une quatrième licence UMTS proposée en France...
L'ARCEP - Autorité de Régulation des Communications Électroniques et des Postes[1] - viens de lancer une consultation en vue de connaître les société qui désireraient se porter acquereur d'une quatrième licence UMTS en France. Les 3 premières licences étant détenues par Orange (filiale de France Telecom) et SFR - Société Française de Radiocommunication (filiale de Vodaphone) - et Bouygues Telecom (filiale du groupe qui construit des maisons de maçon et vend des temps de cerveaux disponibles à Coca Cola).
Cette consultation fait suite à la vente, ils y a quelques semaines, des licences Wimax - un système concurrent ou complémentaire à l'UMTS - qui a remporté un franc succès. Les licence WIMAX ont cependant été vendu sur des étendues régionales et ne sont donc pas destinées à la création d'un nouveau réseau mobile, mais plutôt à offrir des accès mobiles locaux pour le transfert de données.
Il parait que les acquéreurs ne se battent presse pas au portillon pour acquérir cette 4ième licence. Orange et SFR sont, semble-t'il assez déçu du retour sur investissement de cette technologie et Bouygues n'a pas encore lancé son propre service. Il faut dire que déployer un nouveau réseau mobile coûte cher... Et encore, les opérateurs actuels ont pu réutiliser une partie de leur infrastructure 2G au moment du lancement de leurs services 3G. Il n'en sera pas de même pour ce quatrième licencié, qui devra déployer l'ensemble de son réseau. Il faut dire aussi que beaucoup, comme "neuf cegetel", sont plutôt tentés par proposer des services de téléphonie mobile qui emprunteraient le réseau d'un autre opérateur. C'est ce qu'on appel des opérateur virtuels ou MVNO - Mobile Virtual Network Operator.
Toujours est-il que le secteur des télécoms cherche toujours l'application "phare" qui justifie de tels investissements. Aujourd'hui, la plupart des utilisateurs 3G n'utilisent pas de services supplémentaires par rapport à la 2G : téléphone et SMS. Mais de nouveaux besoin ne tarderont peut être pas à venir avec la multiplication des I-Pod vidéo, des Poscats... Certains pourrait être tentés par pouvoir visionner cela en direct, comme une télé. A condition que le coût du service ne soit pas trop élevé. Les opérateurs ne peuvent se permettre d'attendre que la demande soit trop pressante, sous peine de ne pouvoir y répondre, mais il est difficile pour eux de supporter les coût prohibitif de tels technologies. Heureusement, le GSM leur assure une manne financière qui est la bienvenue.
Vous trouvez peut être la 3G ridicule, mais cette technologie essuie aujourd'hui les même plâtres que GSM à son lancement. Qui aurait prédit un tel succès au GSM au moment de son lancement ?
Notes
[1] Cet organisme remplace l'ART - Autorité de Régulation des Télécoms - mais régule également désormais, les postes, qui vont être prochainement ouverts à la concurrence. A noter que le terme "Communications Électroniques" remplace le mot "Télécom", considéré comme has been par certaines personnes, car trop associé à la téléphonie.
Commentaires
Non je ne suis pas d'accord car le GSM apporté vraiment un plus alors que la 3G ne sert pas a grand chose et les terminaux comme le coût du transfert des données est vraiment prohibitif! Il y a qu'un seul MVNO qui tire son épingle du jeu au niveau des services proposés c'est Ten qui propose WLM et l'é-mail en illimité à des prix attractifs et vend des terminaux a des coûts raisonnables. Ten utilise le réseau EDGE beaucoup plus étendu que l'UMTS et moins onéreux.
Il n'est pas certain que les futures Ipod permettent de télécharger grâce au réseau 3G, il pourrai plutôt utiliser les bornes Wi-Fi qui se multiplient ou le Wi-Max ou d'autres technologies qu'utilise depuis quelques années les Coréen.
Pour le GSM, c'est la vision que tu en a aujourd'hui. Interroge les premiers utilisateurs, il y a 10 ans, tu verra ce qu'ils en pensaient. Le cout êtait prohibitif et ce n'est pas Mr tout le monde qui pouvait acheter les terminaux. L'UMTS n'a que 2/3 ans. Il a fallut 5 ans pour que le GSM s'impose comme un besoin. Quand GSM est apparut, beaucoup se disait que c'était ridicule de se balader avec son téléphone dans la poche. On avait toujours vécu sans...
WIFI, WIMAX et UMTS sont trois technos radicalement différentes, et qui se complétent. WIMAX n'est pas beaucoup plus performant que UMTS+HSDPA/HSUPA. De plus, l'UMTS est un système global tandis que WIMAX n'est juste qu'une technologie d'accés. Rien ne t'empéche d'intégrer un accés WIMAX dans un réseau UMTS. Les opérateur mobiles travaillent d'ailleurs à des points d'accés WIFI intégrés à leur réseaux mobiles.
Tizel
Moi j'utilise la carte modem 3G d'Orange, ce qui me permet de brancher mon PC à Internet de partout. En voyage ou en vacances, c'est un super service. Et quand je suis dans une zone où il n'y a que le GPRS (ce qui arrive encore très souvent malheureusement), la navigation devient hyper lente.
Le Wifi c'est bien, mais les réseaux sont incompatibles, ce qui fait qu'on est rarement sur un hot spot accessible. Aujourd'hui, la seule solution qui marche partout, c'est la 3G.
Ne nous emballons pas, toutes ces technologies ne sont pas encore mûres. Quel prix pour le Wimax ? Quel débit ? Pour quel véritable usage (VoIP sur mobile ??) ? A destination de qui (les jeunes, les vieux ??) ? Quel contenu ?
Pour l'instant, les réponses reste encore flou. Finalement, tout dépendra de la volonté des opérateurs. Dans le cas d'SFR, qui appartient à la fois à Vivendi et à Vodaphone, le fait que Neuf, AOL et désormais Tele 2 soit dans son giron plus ou moins directement montre bien que ces réponses ne sont pas encore données. Orange a déjà donné ça réponse avec Unik, Free vient de le faire également alors que Neuf l'a déjà fait.
Pour le moment, le vrai rapport qualité/prix restent dans cette convergence Wifi et GSM. Les offres 3G sont encore trop cher pour se répandrent et son usage, comme le souligne a juste titre Evret, n'est pas encore clairemet défini. Même pour les urbains !
Free va encore jeter un pavé dans la marre et plus généralement, les FAI vont faire baisser les prix et généralisé une techno que l'on attendait pas forcément à la base.
Néanmoins, il est vraiment important de le souligner et tu as raison Tizel, cette qutrième licence va vraiment booster la popularité de la 3G, tout dépendra de l'opérateur qui en aura les clés. Cela va prendre du temps, le Wap par exemple qui devait être une révolution, n'a jamais tenu ses promesses et son évolution, le GPRS, commence seulement à percer.
Enfin, je pense un peu comme Evret, que la véritable innovation en ce moment vient des opérateurs comme TEN. Les outils utilisés ont déjà fait leurs preuves et la possibilité de voir ses emails ou dialoguer partout avec son mobile, sans soucis de temps de connexion et à un prix raisonnable, c'est la révolution du moment. Bouygues Tél le fait aussi depuis longtemps.
En guise de conclusion, vous renvoi vers une note que j'ai écrite à propos de la VoIP mobile et plus à propos de Skype. Le concurrent de la 3G pour moi, c'est la VoIP en tout cas !
nouvellestechnos.hautetfo...