J-5 : indécision
Par Tizel le mardi 17 avril 2007, 10:02 - 2966 lectures
Au quotidien
- Lien permanent
Plus que cinq jours avant le premier tour
Dans cinq jours, c'est les élections... Et je ne sais toujours pas précisément quel bulletin je vais glisser dans l'urne. Aucun candidat ne me convainc pleinement... Certain me font peur par les conséquences de leurs propos, d'autres me font peur par la platitude de leurs idées. Dans le lot, il me faudra sans doute choisir le moins pire. Tous les candidats ont le dont de m'énerver un peu.
- Arlette Laguillier continue à bouffer les grands patrons qui exploitent leur ouvriers, au risque de stigmatiser les petits patrons. La révolution fait un peu trop souvent penser à un retour en arrière et un isolement qui nous serait fatal.
- Olivier Besancenot, Arlette en plus jeune, gagne de plus en plus en assurance. Il pourrait même dépasser les 5%. Mais il n'est malheureusement pas beaucoup plus crédible que notre Arlette nationale.
- Gérard Schivardi, le candidats de maires soutenu par le Parti des Travailleurs... Pas crédible pour deux sous, dans un pays où on reproche déja à une de nos assemblée - le Sénat - de représenter une trop petite minorité de population rurale.
- José Bové s'est lancé à la dernière minute dans l'aventure présidentielle. Candidat de la ruralité, il était plus crédible en syndicaliste agriculteur et destructeur de Mac Do qu'en candidat. A trop diversifier ses prises de positions, on a un peu de mal à savoir exactement ce qu'il souhaite faire.
- Marie Georges Buffet, candidate de la gauche antilibérale. On se demande encore ce qu'elle fait là, qu'es ce qui la pousse à se présenter dans l'élection. Elle est complètement débordé par l'extrême gauche trotskiste... Le parti communiste a vraiment du souci à se faire pour son avenir.
- Dominique Voynet, qui tente de porter le discourt écologiste. Paradoxe : l'écologie n'a jamais été autant au coeur de nos préoccupations, et elle est quasiment absente de cette thématique. Sur se sujet, même José Bovet fait mieux qu'elle. C'est dire si les verts sont crédibles... Il faut dire que, bien trop souvent, il se sont occupé de tout autres choses...
- Ségolène Royal ne m'inspire pas du tout confiance, trop hautaine quand elle est déstabilisée, et un peu trop "faites un voeux, je le réaliserait" : c'est la "fée Ségoléne".
- François Bayrou vit quand à lui dans un monde idéal où "tout le monde il est gentil, tout le monde il est beau". Il rêve de faire la même chose qu'en Allemagne : une coalition "droite gauche". Sauf qu'en Allemagne, ils y étaient obligés. En France, ce n'est pas parce que François gagnera les élections que les grands ténors des différents partis le suivront. Il risque de se retrouver en étaux entre droite et gauche... Mais bon, il est parfois bon d'être un doux réveur, même si cela n'est pas trop crédible.
- Nicolas Sarkosy, on ne peut pas lui reprocher de ne pas dire ce qu'il compte faire. Et cela peut faire peur. Il oublie qu'une société de liberté n'est pas forcément une société où la police est présente partout.
- Frédéric Nihous, un peu la bonne surprise de cette élection. Sans avoir la stature présidentielle, il tient un discourt sans prétention, et souvent cohérent. Mais bon, des candidats de la ruralité, il y en a quand même un peu trop dans cette élection, et ce n'est pas dans la ruralité que ce conçoit l'avenir de la France...
- Philippe de Villiers est un peu trop tombé dans la paranoïa et la caricature pour être crédible cette fois. Autant il avait sa place entre un Chirac "droite centriste" et un Le Pen "droite extrème", autant il a du mal à trouver sa place avec un Sarkosy dont le discourt est beaucoup plus à droite que celui de Chirac...
- Jean Marie Le Pen tente d'adoucir son discourt - au point de sembler parfois plus modéré que Sarkosy. Mais bon, il ne faut pas s'y tromper, on ne bonifie pas avec les années... Il peine a prendre place dans la campagne. Mais gare au lendemain d'élections. Comme toujours, beaucoup d'indécis pourraient, au moment de glisser leur bulletin dans l'enveloppe, être tenté par le vote protestataire.
Voilà mon point de vue sur les 12 candidats... Il ne me reste plus qu'à me déterminer, à mesurer le pour et le contre pour faire le meilleur choix (ou le moins pire).
Commentaires
La "fée Ségolène", c'est bien trouvé bravo Tizel :D
Vérification faite, SaroZy, c'est bien un "Z"...
A la lecture de ton billet, on se rend bien compte que tous les candidats (hormis Bayrou...) taquine des "niches" électorales, clientélisme, quand tu nous tiens... Perso, je suis également étonné depuis quelques mois par Nihous, qui a un discours très cohérent, on le sent cohérent dans la plupart de ses propos... mais de là à en faire un président ?!
Bien joué pour ce billet
On le sent "honnête", faut que je me relise moi...
le choix pour moi ne sera pas un choix du coeur mais un choix par défaut, et je crains que ce soit le cas de beaucoup d'autres électeurs...
pareil pour moi, le "vote utile" c'est pas très drôle quand même...
Heureusement qu'il n'y a personne qui nous promet monts et merveilles. (a part Arlette bien sur) on peut espérer avoir de vrai dirigeant comme ça qui ne son plus des cendeurs de poisson se battant au plus offrant. Et bien sur il y a une candidate merveilleuse, épatante, grande et utile...
C'est CPN que tu trouves pas inintéressant ?
Bref, je ne puis que répéter mon cauchemar : un second tour Sarko-stylo/crayon.
Je ne puis oublier 2002 où, pour la 1ere fois, au second tour, j'ai du voter pour barrer la route au danger ; après avoir "mal" voté (inutile) au 1er tour - Jospin me gonflait grave.
Pas question de renouveler cette erreur. Cette fois-ci il n'y a pas qu'un candidat à éliminer ; mais deux.
Thomas, merci d'avoir corrigé mon erreur. Je ne peux quand même pas avoir un président dont je ne suis pas capable d'épeler le nom Au moins, en écrivant Sarkosy au lieu de Sarkozy, peut être que je m'attirerais de nouveaux visiteurs
Fred et Raf, la politique est une chose sérieuse, donc pas forcément très drôle. Malheureusement, certains l'ont oublié, à leurs dépends, en 2002.
Evret, Ségolène est très loin de me convaincre. Dommage que ce ne soit pas DSK qui ait été qualifié il y a quelques mois...
Olivier, j'ai dit que CPNT n'incarnait quand même pas l'avenir de la France. Une bonne surprise, pas forcément un bon choix...
Pour sûr Tizel que ça va t'apporter des visiteurs, beaucoup (dont moi) font ou ont fait l'erreur...
C'est sans blagues que tu parles de DSK ? Ce type là, il aurait du se la faire façon Bayrou et s'écarter d'un parti qui ne l'a jamais aimé... pour fonder le VRAI centre gauche dont le pays à grand besoin...
Evret : j'hésite entre insouciance et naïveté... mais je respecte ton choix, on en a déjà parlé On en reparlera au moment du référendum sur la VIème République...
Thomas tu rêves Bayrou président mais maintenant ça re-devient une boutade. Malgrés que je pense que ça soit le choix de Tizel. Dimanche je serais malheureusement loin de tout internet et je ne pourrait pas commenter la défaite de l'homme au tracteur. ^^ Mais j'ai révisé mes positions Bayrou pourrait faire parti d'un gouvernement de rassemblement. Dans un gouvernement Royal il pourrait faire ministre de l'agriculture et de la ruralité. Bon j'arréte là.
Plus sérieusement je ne te comprend pas Tizel. Comment peut on hésiter. Hésiter entre 2 Trotskystes je comprend, entre P2V et Le Pen je comprend entre Sarkozy et les deux précédent je comprend aussi mais comment hésiter entre Sarko et Bayrou? Ou Sarko et Ségo? Il y a pas un truc, un reflex familial qui oriente de manière presque charnelle ton vote?
Evret, tu me propose un vote par défaut... Ce que je me refuse à faire... Ségolène est peut être crédible sur le plan familial, mais ce n'est pas ça qui va faire la politique économique, et encore moins internationale de notre pays. Je me rappel son passage dans les ministères, on ne peut pas dire qu'elle ait laissé un souvenir impérissable... Aucun candidat ne parle de l'Europe ou de la politique Internationale (sauf sans doute les plus anti-européens). Ségolène n'a jamais dit un seul truc que je trouve audacieux ou innovant...
Pour moi Bayrou n'est pas non plus très crédible, même s'il n'est pas impossible qu'il soit à même de former un gouvernement, je reste sceptique quand au fait qu'il réussisse à se constituer une majorité pour gouverner. Là encore, ses passages dans les ministères n'a pas laissé un souvenir impérissable, même s'il dit, à qui veux l'entendre, qu'il n'avait pas le pouvoir de gouverner. Le principal défit pour Bayrou n'est pas l'élection - qui est à la limite une formalité - mais de réussir à réaliser la coalition qui lui sera nécessaire pour gouverner. Certains socialistes se sont tirés une second balle dans le pied (après avoir choisit Ségolène comme candidate) en déclarant qu'ils ne feraient pas d'accord avec Bayrou, qui, pour eux, est un homme de droite. Dommage... L'opposition de Bayrou ces dernieres années à été beaucoup plus virulente et critique envers la droite que ne l'a été l'opposition de la gauche, qui ne semble pas s'être encore remise de la secousse du 21 avril 2002.
Sarkozy est pour moi le seul candidat qui ai une véritable stature présidentielle. Je salue le fait qu'il se soit penché sur les problème du front national : aucun autre candidat n'en a vraiment parlé pendant la campagne. Ses prises de positions, ces dernière semaines, montrent qu'il est arrivé à des conclusions proches de celles formulées par l'extrême droite. Sarkozy est un homme de droite "dure" (par opposition à un Chirac, plus à gauche que certains socialistes). Je ne suis pas sur que ses solutions résolvent l'énorme problème qui se pose. Je doute également que Sarko soit capable de mener la politique qu'il prône et qu'il aura la majorité nécessaire pour porter cette politique.
Il ne faut pas réfléchir uniquement aux présidentielles, mais aussi à la majorité, à l'assemblée, qui permettra, ou non, au futur président d'appliquer sa politique. Ségolène, avec une assemblée de droite, ne fera pas grand chose. Sarko, avec une assemblée de gauche, ne pourra pas faire grand chose non plus. Quand à Bayrou, je ne sais pas quelque soit la couleur majoritaire à l'assemblée, je me pose de grosses questions.
Evret, tu es jeune, il est normal que tu supporte corps et âme un candidat - qui plus est en exercice dans ta région. Dit toi bien cependant que, quelque soit le président qui sera élu, il prendra 3 mesures symbolique à son arrivé, puis devant l'absence de moyen pour mener sa politique, fera comme tout les autres : ce qu'il pourra...
Tizel je ne crois pas au lendemain qui chante je soutien Ségoléne par mes mots et mes écrits uniquement parce que je ne veux absolument pas que Sarkozy soit président. Parce que comme tu le dis il est dure et que j'ai peur que nous nous éloignons peu à peu de ce qui fait la France. Depuis 5 ans nous recevons de moins en moins d'immigrants africains nous refusons mêmes beaucoup de leurs étudiants. Si plus personne en Afrique regarde vers la France si les choses vont de même avec les pays du proche orient ce sera la fin de l'histoire centenaire de la France comme pays humaniste, comme terre d'accueil.
Je n'ai pas envie que tous les matins des parents et leurs enfants se fassent arrêter sur le chemin de l'école.
J'ai peur que Sarkozy de petite phrases en actions radicalise les minorités.
Et je ne comprend pas que tu trouves comme point positif le fait que Sarkozy soit proche de l'extrême droite.
J'imagine que se sont les idées économiques de Sarkozy qui te touche, je le comprend. A vrai dire je m'en fiche un peu de l'économie je pense que ce n'est pas le plus important pour l'élection d'un président, un président c'est une image. Certains aiment le fouet du "dure" Sarkozy ce n'est pas mon cas et même si il était capable de faire gagner un demi-point de croissance de plus que Sego et 1% de chômage en moins je préférerai toujours sauver l'image et l'esprit.
C'est amusant quand même le fait que comme toi beaucoup de Sarkozystes n'osent pas s'afficher. Je pense que ça fait longtemps que tu sais pour qui tu va voter mais il aura fallu attendre J-5 et mon commentaire pour que tu oses enfin afficher ta couleur.
J'espère que plus de gens penserons comme moi que comme toi
Tu m'aurais demandé il y a quelques mois pour qui j'allais voter, je t'aurais répondu Sarko. Mais l'évolution de ses discours et de ses prises de positions ces dernières semaines, soulève de nombreuses interrogations. Le fait que ses positions soient proches de celles de l'extrême droit sont, pour moi, une critique sans complaisance (même si, après m'être relut, je suis d'accord avec toi que ce n'était pas clair dans ma réponse)...
Le fouet de Sarko ne résoudra rien s'il n'est pas capable de comprendre que cela doit s'accompagner d'une politique de prévention, d'éducation et surtout d'intégration. Pour moi, il faut être moins tolérant envers certains immigrés, mais aider ceux - la majorité - qui souhaitent sincèrement s'en sortir. Sarko sait bien manier le baton, mais va trop loin en se sens, sans apporter la contrepartie sociale qui va avec. Ségolène ne fait pas mieux : ce n'est pas en ignorant les problèmes qu'on les résoudra.
Grave dilemme, d'où mon indécision - sincére - à savoir pour qui je vais voter dimanche.
Evret : L'économie c'est quand meme TRES important dans un pays hein...
Si on prend ton raisonnement, faut voter pour chasse, peche et environnement
Je regrette également la non candidature de DSK, qui apparaissait comme solide et intéressant dans ses idées ECONOMIQUES...
Bref, moi je sais pour qui je vais voter.
David
Bravo Tizel ! Tu viens de faire un résumé de la situation qui me convient parfaitement, je vois les choses à 95 % comme toi, avec une différence de taille c'est que, comme tu le sais et comme Raf, Evret et Olivier le savent, je n'ai pas de carte d'électeur et que je ne pourrais pas voter même si j'en avais envie - sur ce plan je suis au même niveau qu'Evret, même si j'ai perdu tous mes bons sentiments en ce qui concerne les miséreux du monde et mes illusions qui voudraient que la France soit le Chevalier Blanc dans cet univers de brutes que forment les Etats Nations.
Le problème Tizel, c'est que tu es un des rares électeurs à baser ton vote sur des critères raisonnables et ayant auparavant fait un bonne analyse des enjeux et des forces en présence.
La grande masse des votants ne pousse pas aussi loin la réflexion et les bulletins valseront pour un tas de mauvaises raisons : corporatistes, sentimentales, identitaires, craintes et espoirs en tous genre, etc...
La seule qui me fasse vraiment craindre le pire, c'est la Royal : son incompétence est trop flagrante. Le Pen ne peut pas gagner au second tour. Il reste Bayrou et Sarkozy. Comme toutes les voix anti-Sarkozy se reporterons sur FB s'il passe le 1er tour, il a une chance de l'emporter. Si par contre c'est MSR qui passe le cap, à coup sûr, NS l'emportera.
David, si le PS avait laissé DSK se présenter on - vous - n'en serait certainement pas là !
Plus que 4 jours !!!
On ? Vous ?
Je partage pas ses idées à DSK, mais je le trouve interessant. Et il a surtout un bon coup de fourchette :D
@David : alors pourquoi avoir écrit : "Je regrette également la non candidature de DSK, qui apparaissait comme solide et intéressant dans ses idées ECONOMIQUES..." ?
Si les "idées économiques" priment et que DSK paraissait "solide" dans ce domaine et qu'en plus il a "un bon coup de fourchette" alors, pourquoi voter Bové ? Parce qu'il a un meilleur coup de fourchette que la Royal
Sheiro : on peut aussi regretter que certains, qui auraient pu élever le débat, ne se soient pas présentés. On peut aussi regretter que certains, qui avaient des idées innovantes, écartés dans leur camp - chiraquien d'un coté, non royalistes de l'autre - n'aient pas pris part au débat...
Hulot pour les écologistes, DSK/Fabius pour les socialistes, Michelle Alliot Marie et Dominique de Villepin pour les républicains... Mais il est vrai que, à cause du spectre du 21 avril 2002, tout les partis et les libres penseurs aux sein de ses partis, ont préféré ne rien dire plutôt que de se voir taxer de "responsable de la division de leur camp". Pourtant, à droite comme à gauche, personne ne croit à l'union derrière un seul homme - ou une seule femme.
Tizel
Encore une fois je suis d'accord avec toi - même si par conviction personnelle je n'aime pas les politiciens - je dois reconnaître qu'au sein des partis se tiennent des hommes et des femmes intelligents, ce qui ne veut surtout pas dire roublards ou malins comme bcp de gens l'entendent.
Malheureusement, on sait que les élites intellectuelles sont très mal vues par le bon peuple qui ne fait aucun effort de compréhension dès que ça dépasse le niveau StarAc. Et c'est certainement pour ça que les discours et les débats la campagne restent aux raz des pissenlits. Les libres penseurs sont relégués dans les coulisses et les démagogues poussés sur le devant de la scène.
Tristes conséquences d'une société construite sur le spectacle !
Bonjour,
Par harzard j' ai attéri ici car je fais partis de ceux qui pour la première fois depuis que je suis en age de voter(j' ai aujourd'hui 35 ans)s' est retrouvée desemparée quand à savoir quel bulletin de vote j' allais mettre dans l' urne.J' ai suivis les débats à la TV, dans la presse, sur internet, par l' intermédiaire de blogs,j' ai lu,écouter, analyser et essayer de décripter ce qui me semblait le plus important pour la france et le peuple français et pas seulement pour servir mes intèrets propre.En vain, je n' ai eu aucun déclic,personne n' a su me convaincre, n' a su me porter de son élan et me motiver pour que j' ai la conviction d' avoir fait le bon choix et voter pour moi a été un dilemme dont je n' ai toujours pas aujourd' hui la réponce. J' ai été interpellé par tes messages, ils m' ont parlé avec plus de conviction sur ce que je ressent que tout les candidats réunis.Alors voila mon sentiment sur ce que je crois etre juste La france et le peuple français a besoin de se sérrer les coudes il n' est pas important d' etre de gauche ou de droite l' important c' est que tout le monde se relève les manches travaillent ensembles et essayent de trouver des solutions actives et concrètes quand en matière de sécurité de chomage d' environnement ect...Il y a du bon et du mauvais dans chaque proposition j' aimerais que les politiciens soit plus intérèssés par trouver des propositions et des solutions pour les français plutot que de penser à se faire une guerre d' opinion entre partis et à l' oportunité de servir leur carrière politique. On est tous dans la mème galère et je m' inquiète quand au devenir de la planète et à l' avenir de nos enfants et petits enfants.Il faut arrèter de penser en individualiste mais Considérer les enjeux comme une priorité commune qui dépasse les clivages entre partis politiques. Cordialement, NR
Merci Flybird pour tes compliments sur mes billets, enrichis bien entendu par les commentaires de mes plus fidèles lecteurs. J'ai vu que tu as pas mal participé à d'autres discussion sur ce bog. Je t'en remerci, tes commentaires sont vraiment très sympatiques et apportent une bonne vision de la politique, qui doit être au service des citoyens.
Tous tes commentaires à venir sont les bienvenu
TizelJe te remercie de me permettre de m exprimer et de m' acceuillir chaleureusement au sien de ta blogosphère et c' est avec plaisir que je participerais aux échanges d' idées et posterais mes commentaires.