Le maillon faible
Par Tizel le mercredi 13 juin 2007, 10:19 - 2625 lectures
Télévision
- Lien permanent
Un jeu qui reflète bien la vie en communauté
Les jeux télévisés refletent parfois assez bien la nature humaine. Je suis assez fasciné par le jeu "Le Maillon Faible" de TF1. Dans le genre concept "télé poubelle", il n'y a pas beaucoup mieux, et pourtant. Le principe, prenez 9 candidats qui répondent chacun leur tour à une question. Si le candidat répond bien, il augmente la cagnotte du groupe, sinon, la cagnotte redescend. Les candidats doivent donc former une chaine de bonne réponse pour gagner une grosse cagnotte. Chaque tour dure 2 minutes. A la fin de chaque tour, les candidats élimine un candidat du groupe : le maillon faible. A la fin, les deux candidats restant font un face à face pour savoir qui gagne la cagnotte. Tous les candidats éliminés repartent les mains vides.
Première remarque : c'est un jeu qui ne coute pas cher à TF1. L'heureux candidat repart en général avec une somme comprise entre 2000 et 3000€. Bref, pas grand chose... Les 8 autres, avec rien... C'est pas cher payé pour ce faire ridiculiser en public par Laurence Boccolini, excellente en maitresse de cérémonie.
Le plus fascinant pour moi est le comportement du groupe. Au départ, les candidats se jaugent. Ils éliminent en effet les moins bons, les maillons faibles. Mais quand il ne reste plus que quatre/cinq candidats, les choses s'inversent. Toute faute des meilleurs est prétexte à les éliminer. Il serait en effet trop dangereux de se retrouver face à eux dans le duel final. On se retrouve donc, en général, dans un duel avec des candidats moyens, alors que la logique du jeu donnait à penser que les deux candidats restant auraient du être les meilleurs.
Cela reflète, je trouve, assez bien le comportement des groupes dans la vie. Beaucoup de gesn opportunistes ont tendance à tout faire pour éliminer les meilleurs, ceux qui ont tendance à leur faire de l'ombre, histoire d'avoir le beau rôle...
Commentaires
Ton analyse est excellente et très vraie. Je rajouterai néanmoins un autre mécanisme du jeu : le communautarisme.
Combien de fois a-t-on entendu des «je l'élimine pour qu'on reste entre filles / entre hommes» ou, pire «parce qu'il est vieux», «parce que je le sens pas» ou «parce que se tromper sur les équipes de foot c'est une honte, moi c'est ma passion».
Ce que j'apprécie aussi dans cet émission, c'est que Laurence Boccolini ne se gène pas pour montrer ce qu'elle pense de telle ou telle élimination (que ce soit bien fait ou que ce soit écœurant).
Enfin, la participation à cette émission n'est pas pour moi car dénuée de toute justice... je préfère jouer au Trivial Pursuit avec les copains
Ce qui me frappe dans ce "jeu" c'est la méchanceté qui dégouline du côté des éliminateurs et la "haine" de ceux qui ont été éliminés. C'est impresionnant.
Tout à fait d'accord ! Bonne analyse
( ce jeu m'est insupportable, comme tous les jeux d'ailleurs )
En angletterre, le jeu est un peu différents. Les participants ont un niveau intellectuel bien supérieur aux candidats français : médecins, pharmaciens, professeurs... Le niveau des questions est, lui aussi, nettement plus élevé.
Les gens semblent un peu moins haineux, mais les remarques de la présentatrice sont tout autant au vitriol
Tizel