L'amendement ADN n'est-il pas contraire aux droits de l'homme ? Est-il conforme à la constitution ? J'ai quelques doutes. A tel point que, même si la loi est votée par l'assemblée, elle risque de ne jamais se voir appliquer. La nouvelle loi sur l'immigration n'est-elle pas la loi de trop, alors que beaucoup d'autres lois sur le sujet ont été votées voilà quelques temps.

On ne peux réduire la filiation à un simple test ADN. Beaucoup d'autres paramètres entrent en ligne de compte. Suivant cet amendement, un orphelin, adopté par une famille africaine immigrante, n'aurais pas le droit de suivre sa famille ? N'y a t-il pas d'autres moyens de prouver une filiation que par un réducteur test ADN ?

François Fillon a dit que cet amendement n'était qu'un détail. Certes, ce n'est pas l'essentiel de cette loi, mais, si ce n'est qu'un détail, pourquoi ne pas retirer cet amendement, pour faire passer cette loi, sans autre débat supplémentaire ? La question est posée...

Il est cependant clair pour moi que, pas plus que les précédentes, cette loi ne résoudra le problème de l'immigration. Limitons l'immigration, mais mettons parallèlement en place une véritable politique d'intégration. Cela évitera la montée des replis communautaires dans nos banlieues...