Quand les politiques se mettent à faire du commerce
Par Tizel le vendredi 22 février 2008, 09:29 - 2891 lectures
Coup de Gueule
- Lien permanent
Si le crédit et trop cher, calculez le remboursement sur une plus courte période...
Ce genre de mesure a commencé, je crois, sous Raffarin. Ce "génial" commercial, sans doute doué pour nous convaincre d'acheter du café Jacques Vabre plutôt que du café grand mère, mais pas vraiment compétent pour nous vendre une politique économique qu'il était incapable de mener. Raffarin a donc créé le concept économique du tout à 1€. Sans doute était-il allé à la Foire Fouille quelques jours avant, et avait trouvé intéressant la Foire à un euro qu'organisent régulièrement les grands surfaces pour nous vendre des objets, super utiles - voire indispensables - mais dont on ne se sert jamais.
Alors, voilà, les premières victimes ont été les étudiants. Trop pauvres pour s'acheter un ordinateur à 700€ ? Pas grave, on va leur vendre l'ordinateur à 1€ par jour, pendant deux ans... Soit le même prix. La facture semble indolore, mais ça reste la même facture. Vient ensuite le permis de conduire. Là encore, il est cher pour les pauvres étudiants. On va leur vendre suivant le même concept : 1€ par jour. Et maintenant, c'est Christine Boutin qui s'y met : la maison à 15€ par jour. Pas cher me direz vous. Mais ça fait quand même 450€ par mois, soit quasiment plus que ce que paye une de mes amies qui vient de s'acheter une maison à 100 000€. Je ne suis même pas sur que quelqu'un qui gagne le SMIC ait un niveau d'endettement autorisé de 450€ par mois. Continuons donc avec la voiture, l'écran plat, la cuisine...
Les politiques se moquent du monde. Quand SFR nous vend un forfait à 1€ par jour, ils sont obligés de mettre une astérisque nous indiquant le cout réel mensuel. Les politiques ne font pas le travail pédagogique qui est leur incombe. 1€ par jour, c'est pas cher, mais il n'empêche que les personnes s'endettent sans s'en rendre compte. Avec de telles mesures, on apprend pas aux gens à gérer un budget. Et c'est peut être là qu'est le problème. Bien avant une augmentation généralisée des prix (que je ne conteste pas), la diminution ressentie du fameux pouvoir d'achat ne serait-elle pas du au fait que certains dépensent sans compter ? Non pas qu'ils le fasse volontairement, mais beaucoup ne savent plus établir un budget.
Il n'est donc décidément pas pédagogique de donner l'impression qu'un emprunt est indolore en rapportant le cout du crédit à une période qui ne représente rien pour personne.
Merci à Martin Vidberg pour son excellente illustration du problème.
Commentaires
je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Ces crédits répondent à un besoin réel. Un étudiant peu avoir du mal à sortir 800 ou même 1500 euros (certains ont besoin de config pour leur travail) au moment où il a plein d'autres trucs à acheter: équipement pour son logement, titre de transport, véhicule... Il en va de même pour le permis de conduire.
D'accord ils l'ont mal présenté on aurait du le présenter comme un crédit gratuit. Et si certains sont sur endettés on ne peut pas systématiquement incriminer les autres.
Je ne remet pas en cause l'utilité de ces crédits, ce que je critique, c'est la façon de le présenter. Pour beaucoup, 450€ par mois est une somme importante. Pour un étudiant, 60€ par mois (PC + Permis de conduire), cela reste cher.
En ramenant la somme à un coût quotidien, certains peuvent croire que l'on résout le problème. Or, il n'en est rien.
Un crédit à 450€ inaccessible pour quelqu'un hier n'est pas plus accessible à 15€ par jour aujourd'hui. Beaucoup des étudiants qui voulaient s'acheter un ordinateur à 1€ par jour n'ont pu bénéficier de la mesure : ils se sont vu refuser ce maigre crédit par leur banque parce qu'ils n'avaient pas d'assez gros revenus. Or, jusqu'à preuve du contraire, c'était pour eux que la mesure était normalement destinée.
Tizel
"Avec de telles mesures, on apprend pas aux gens à gérer un budget."
Je suis 100% d'accord avec toi Tizel, à une nuance près, que les français ne veulent pas qu'on leur apprennent quoi que ce soit, et c'est en vrai là, que le bas blesse. Les différents gouvernements l'ont bien compris et on jusqu'alors renoncé à faire cette "éducation budgétaire" de "la France d'en bas" se contentant de proposer des solutions qui ne changent pas grand chose mais qui au moins, ne fâchent pas l'électeur de base quand on lui soumet...
"Avec de telles mesures, on apprend pas aux gens à gérer un budget. Et c'est peut être là qu'est le problème."
C'est ce point de vu qui me pose un pb, Tizel, car je ne pense pas que l'Etat doive tout prendre en main et que beaucoup de choses doivent absolument rester dans le domaine de la responsabilité individuelle. Sinon on renforce encore la situation que l'on connait actuellement : rien ne marche, mais rien n'est de ma faute, tout est de l'Etat, de mon patron, de mes profs, des commerçants, de l'UE, de la mondialisation, etc, etc...
La vie est pleine de risques, souvent bien plus graves qu'une prise de crédit, il faut savoir compter sur ses propres ressources et ne pas hésiter à apprendre quand on ne sait pas, quitte à faire des expériences malheureuses car c'est surtout à partir de ces dernières qu'on tire les meilleurs enseignement.
Tous ceux qui comptent sur un copain informaticien chaque fois qu'ils plantent leur PC, ne progressent pas beaucoup dans la meilleure manière de l'utiliser, non ? Et comme le dit Guillaume personne ne veut non plus entendre le moindre conseil, car tout le monde pense tout SAVOIR et être tjs plus malin que l'autre. Voilà le vrai problème, Tizel