La bulle Web 2.0
Par Tizel le lundi 5 mai 2008, 07:50 - 2724 lectures
General
- Lien permanent
La révolution a t'elle vraiment eu lieu ?
Le Web 2.0 est un concept inventé de toute pièce par Tim O'Reilly. Le principe du Web 2.0 : l'apparition des nouvelles technologies du WEB amène une nouvelle façon de concevoir les usages, plus interactifs, plus proche de l'internaute. Le Web 1.0 était un recueil de contenus impersonnels et statique auquel l'internaute devait s'adapter, le Web 2.0 est s'adapte à l'internaute pour lui rendre service à travers une sélection de contenus et de services personnalisés.
Derrière ce concept se sont engoufrés des armadas de commerciaux qui n'avaient rien compris à ce qu'était le Web 2.0. Ils ont alors proposé des services estampillés Web 2.0 à tout va, service censés révolutionner l'Internet. Des plugins ont alors fleurit sur les blogs. Des sociétés ont proposé un nouveau modèle économique, basé sur la recommandation rémunérés. L'internaute blogueur forcément influent affiche quelques plugins sur son blog et on lui promet, au mieux, la gloire assurée et le trafic facile, au pire, fortune et revenus énormes. Mais là encore, la promesse n'était qu'écran de fumée. Les Blog Bang et autres systèmes pour rentabiliser son blog se sont révélés sous-performants. Les système de promotion type Paperblog peinent à décoller. Technorati - qui faisait référence en terme de classement des blogs - a même perdu en crédibilité, face à un concurent à peine plus crédible : Wikio (qui classe aujourd'hui mon site à la 2105ième place).
Le soufflet du Web 2.0 retombé, certains parlent déjà de Web 3.0, voire 4.0. Le ridicule ne tue décidément pas.
Commentaires
Entièrement d'accord avec toi, un concept marketing tout simplement. Mais le pire c’est qu’il est repris en cœur par tous les utilisateurs.
Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi, Tizel, parce que tu compares des sites incomparables par leur taille - jamais Wikio [62961 médias et blogs] ne mettra en danger Technorati [60 millions de blogs] et tu parles de Paperblog qui rame effectivement mais tu ne dis rien de Digg digg.com/
Je crois pas qu'on puisse s'arrêter à la frontière française quand on parle de Web qu'il soit 1.0 ou 2.0 ..
Si on parle de phénomènes comme Flickr, Myspace, FaceBook, YouTube, etc. - et sont eux qui entrent sous l'appellation W2.0 - je pense que c'est une véritable réussite, non?
Quant à croire que n'importe quel blogger allait pouvoir s'enrichir avec un blog et qqs widgets, il n'en a jamais été question dans les discours de O'Reilly et des analystes sérieux. Il n'y que qqs petits webmasters indépendants qui ont voulu y croire et qui eux-mêmes se sont racontés des histoires.
Réussite en terme de trafic, je ne dit pas le contraire. Je ne nie d'ailleurs pas le concept de Web 2.0 et l'évolution récente du WEB. Ce que je nie, c'est la révolution commerciale associée. Au fond, les choses en la matière sont restés très Web 1.0 : publicités texte, bannières, mini films tout au plus. Pas grand chose de très interactif et réellement innovant.
Tizel
Je ne te comprends pas, Tizel, je ne sais pas de quoi tu parles en parlant de "révolution commerciale associée" au Web 2.0 parce qu'il n'en ait jamais question dans l'article de O'Reilly - 5 pages -, mais il parle surtout de la révolution Ajax, du XHtml, des CSS, des RSS, Atom, du Voip, etc. c'est à dire des évolutions du langage informatique qui ont permis tout un tas de nouvelles fonctions. Des fonctions qui ont fait le succès de Facebook, par exemple, mais aussi un tas d'autres choses, comme les navigateurs du type Flock, etc. Mais en aucun cas Web 2.0 et réussite commerciale sont mises sur une même plan. Ceux qui ont fait croire que, grâce au W2.0, il y allait avoir plein de blé à gagner, n'ont fait qu'arnaquer les gogos. Jamais un widget Critério, par exemple, n'a été pensé pour rapporter quoi que ce soit à celui qui le placerait sur son blog. Ceux qui ont cru ça sont des naïfs qui n'ont fait que favoriser le marketing en ligne, c'est tout, Tizel, mais ça n'a rien à voir avec le Web 2.0. C'est sur ce point que je ne suis pas d'accord avec toi: le fric ne rentre pas en ligne de compte.
This article is an attempt to clarify just what we mean by Web 2.0.
www.oreillynet.com/pub/a/...
Ce que je critique, justement, ce n'est pas le Web 2.0 bien réel d'O'Reilly, mais les personnes qui l'ont reprise pour relancer leur commerce en estampillant Web 2.0 des concept Web 0.0... Désolé de ne pas avoir réussit à être plus clair dans mon billet.
Tizel
Oui, Tizel, c'est ce que j'ai compris en relisant mieux ton billet. Effectivement, le W2.0 a bien servi les vendeurs d'aspirateurs virtuels, ceux qui font du blog à blog pour écouler leur camelote ;-))
Je réagis à cet article enf aisant mon mea culpa, puisque moi-même j'ai succombé à ces annonceurs. D'abord avec Adsense - qui m'a rapporté 19 centimes en trois mois - puis aujourd'hui avec ebuzzing, bien plus rentable, mais qui privilégie les gros blogs (pas moi, donc). Cependant ca met du beurre dans les épinards et je ne fais pas non plus de pub trop fréquente; j'essaie même souvent d'amenuiser cela en publiant d'autres articles le meme jour. Mais les évolutions Web 2.0 peuvent réellement apporter si tant est qu'elles ne sont pas commerciales : Blog It Express est un bel exemple, non?
Dans le modèle publicitaire, il faut malheureusement beaucoup beaucoup de pages vues. C'est la dure loi du web. D'où la déception de certains bloggeurs / webmasters qui pensaient pouvoir par la pub tirer des revenues significatifs de leur (relativement petite) audience. Seuls les plus gros y arrivent. Mais j'en connais quelques uns qui en vivent (discrètement) très très bien.
si je peux me permettre de mettre mon grain de sel dans ce débat, j'ai eu à un moment sur mon blog des pubs adsense, je ne pensais vraiment pas gagner d'argent mais apporter un petit plus via les pubs ciblés que sont censées être les pubs adsense. Enfin j'ai tout viré et pourtant je ne lance pas la pierre à ceux qui le font quand c'est bien intégré au site (ce que je n'ai pas su faire).
Enfin sur la révolution du web 2.0, mis à part tous les widgets, les nouveaux services sociaux et autres ce n'est qu'une évolution logique (avec l'évolution des technologies informatiques) du web je trouve et non une révolution.
Enfin c'est vrai qu'il y a dix ans quand j'ai commencé à sufer sur le web j'allais sur les sites "institutionnels" maintenant un site sans au moins flux rss fait un peu ringard non?
Peut-être assistera t-on un jour à un revival du "web 1.0" :P
Ps : by the way, Tizel je t'ai ajouté dans mes liens et surtout sur mon netvibes (encore un site en web 2.0 lol)
Merci Littlecelt de venir ajouter ainsi ton grain de sel.
Les pubs adsense sur ce blog me rapportent un peu d'argent, je n'ai pas à me plaindre, mais certainement pas assez pour vivre. Pour le reste, je suis assez d'accord avec toi. Le Web 2.0 n'est qu'une évolution logique des technologies.
Les sites avec flux ne sont adaptés que pour les sites d'actualité. Les sites peu mis à jour, qui présentent des articles de fond, des cours de référence... ne sont à mon avis pas adaptés aux flux.
Tizel