J-2 : Relativisons
Par Tizel le vendredi 20 avril 2007, 09:45 - 2552 lectures
General
- Lien permanent
De ce que pourra vraiment faire le futur président...
Dimanche, et à plus forte raison le 6 mai prochain, nous allons aller voter pour élire notre futur président de la république. Cela sera l'accomplissement d'une longue campagne, presque trop longue au regard de la durée du mandat (5 ans). Une longue campagne mais qui a permis aux projets des uns et des autres de murir. Les positions des principaux candidats se sont précisés au fil des jours, pour le meilleur, et parfois pour le pire.
J'entends ici et là des gens qui disent "je ne voterais pas pour cette personne là" parce que certaines de ses propositions vont à l'encontre de mes conviction, sont trop extrêmes. J'en entends d'autres qui disent "je ne voterais pas pour ce candidat là", car son programme manque de précision et de vision pour être appliqué. Les échanges entre les partisants des uns ou des autres sont souvent assez virulents, tantôt tranchés, tantôt indécis. Je suis assez heureux qu'au sein de la blogosphère qui m'entoure, on arrive à en parler, tout en se respectant. Evret, Sheiro, Thomas, Edwoodjr, Ecrivateur, Olivier, Fred, David et Raf ont apporté sur se blog leur pierre au débat. Certains sont Sarkozyste, d'autres Royalistes, d'autres supportent Bayrou, d'autres peuvent être enfin tentés par d'autres candidats. Débattre, et se respecter, en écoutant les arguments des uns et des autres, voilà l'essentiel.
Cependant, il faut relativiser les critiques des uns et des autres. Non, la France ne deviendra pas un état policier et il n'y aura pas de révolution si Nicolas Sarkozy est élu. Non, la France n'arrêtera pas de fonctionner et ne courra pas à la catastrophé économique si elle est élue. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'un président donne certes, une direction, mais ne gouvernera pas tout seul. Ségolène ne sera pas ministre de l'économie, Nicolas ne sera plus ministre de l'intérieur. Il faudra qu'ils composent avec leur gouvernement, et surtout, avec la majorité que leur donnera les français. Sur ce point, il y a fort à parier qu'aucun des deux candidats ne bénéficiera d'une majorité à l'assemblée aussi large que ne l'a eu Jacques Chirac ces cinq dernières années. Certaines des propositions de Nicolas Sarkozy ont dernièrement fait débat à l'assemblée, malgré que cette dernière soit majoritairement tintée de bleu. Il n'y a aucune raison que ce débat n'ait plus lieu, une fois Sarkozy élu. De même, Ségolène ne pourra peut être pas faire passer certaines réformes économiques qui ne seraient pas assez construite et qui seraient contraire aux intérêts de notre pays.
Alors, ne craignons pas de voter pour l'un ou pour l'autre. Sarkozy gouvernera nécessairement avec des gens plus modérés (comme Borlo) et Royal, avec de bons économiste (type DSK). La question est plutôt de savoir qui sera le plus à même de porter et supporter le gouvernement qu'il nommera à la suite de son élection, qui fera le mieux évoluer nos institutions et quel rôle il donnera à un président "nouvelle génération".
Commentaires
Finalement c'est cet article là qui donne le ton. C'est très sage de remttre les choses à leur place, et de fait, il n'y aura pas de révolution (peut etre quelques grèves ) Allez, allons voter !
C'est vrai Tizel tu as raison sur le fond mais je doute que Sarkozy n'influence pas beaucoup le ministre de l'intérieur et qu'il ne mette un des ses hommes de mains à ce post. Chirac à son Douste-Blazy Sarko aura (j'espère pas) lui aussi son pion.
Mais là je sens que je ne peut plus me retenir le débat gentil c'est fini je vais en venir a l'insulte personne! Comme oses tu Tizel?! Tu mets les 8 liens de nos camarades de débat et pas le miens! ^^
Désolé Evret... J'ai tapé les noms les uns à la suite des autres et ait recherché les liens, mais j'ai oublié de mettre le lien vers ton blog... Mille excuses. D'autant que c'est toi et Sheiro qui avez le plus contribué à cette réflexion. Mais c'est corrigé.
Il est certain que le président influera sur la politique de son gouvernement. Mais ce n'est pas non plus un permis blanc qu'on lui signe. Si Ségolène essaie de faire passer le CPE de gauche, elle aura certainement les manifestant dans la rue, si Sarko est trop ferme, il aura droit aux violences dans les banlieues.
TizelJe suis totalement d'accord avec ce que tu as dit.
Le Président c'est le captaine qui fixe un cap, mais à lui seul ne peut diriger le bateau France.
Il faut également noter que le parlement tient un role important dans notre république, meme si il est remis en cause en ce moment.
Pour en revenir à l'alliance Bayrou / DSK / Borloo / Kouchner ... je pense que ce n'est pas techniquement réalisable en france. Le système francais n'est pas fait pour ca.
Bayrou compare souvent son reve de faire comme en allemagne, mais c'est totalement différent comme alliance.
En france c'est le peuple qui décide, en Allemagne c'est le parlement ( donc un vote pour un parti et non une personne), et ca n'a jamais été un argument de campagne, comme le repete Bayrou à longueur de journée.
Mettre tout le monde dans le meme panier, ce n'est pas pour moi la solution.
A dimanche soir :
Rdv a 20.30 ici :D
Tous comptes faits, il n'y aura que très peu de différence sur le plan politique intérieure - ce que souligne bien Tizel - que ce soit MSR, FB ou SR. La grosse différence se fera au niveau de L'UE et des affaires étrangère où là MSR ne tient absolument pas la route !
J'ai l'habitude d'acheter Courrier International et il est évident que les étrangers se demande, comment cette meuf peut accéder à la présidence. Mais vous pouvez aussi voue en faire une idée en lisant Libération :
"Ségolène Royal a tout d'abord suscité beaucoup d'intérêt ici [USA], du fait que c'est une femme. Les médias ont beaucoup montré les photos d'elle en bikini. Mais ses nombreuses gaffes ont beaucoup déçu, et les femmes politiques américaines ne lui accordent plus beaucoup d'attention désormais. Elle a donné l'impression d'une néophyte en politique étrangère.
Hillary Clinton a-t-elle refusé de rencontrer Ségolène Royal ?
Oui. Après la gaffe qu'elle a faite en décembre au Liban [Royal est demeurée passive lorsqu'un député du Hezbollah a attaqué le «nazisme» en Israël et la «folie sans limites» de la politique étrangère des Etats-Unis, ndlr], une entrevue est devenue hors de question."
www.liberation.fr/actuali...
Ouep, c'est bien de relativiser, de se dire que le Président n'est pas seul.
Et pourtant... C'est quand même lui qui représentera la France aux yeux du reste du monde.
C'est lui qui choisira avec qui fraterniser (je pense notamment à Georges Bush).
C'est lui qui donnera les grandes orientations et choisir un gouvernement à son image.
Donc oui ça relativise son importance, mais je ne me fais pas d'illusion. Si un mec comme Sarkozy passe, il trouvera bien un moyen d'appliquer ses mesures et de se mettre tout le monde à dos. Après tout c'est ce qu'il a attendu toute sa vie non ?
Voilà, le premier tour est passé et contrairement à ce que tous le monde redoutait les sondeurs ne se sont pas vraiment planté sinon pour FB & JMLP.
Allez encore 2 semaines de suspens en espérant que la Royal ne passera pas, mais j'entends déjà la gauche s'employer à faire monter la peur et par conséquent la haine.
Vivement que cette affaire touche à sa fin !